财经小百科:收入再分配 中产阶层同样需要更多关注

T+-
可支配收入的数额直接影响个人生活品质的好坏,社会财富的流动又影响整个国家民生品质。因此,收入再分配既是一项重要的经济调节政策,又是一项民生调节政策。根据“按需分配”的原则,再收入分配时,人们的目光都汇聚在贫穷团体的身上,大力致力于扶贫项目的跟进。从稳定社会和关爱弱势群体的角度来看,扶贫是必然且必需的,但是,在扶贫项目的热烈进行中时,也不可忽略中产阶层的关注度。迪勒克托定律芝加哥大学迪勒克托教授认为,在一些奉行民主制度的国家,政府实行在收入分配时,会倾向于把国家中的财富从富裕阶层和贫穷集团转向中产阶层。理由是,中产阶级在国家总人口中占据了较大比例,从政者更愿意向这个群体施以更多的优惠。从获取经济最大利益的角度来说,迪勒克托的说辞能够站得住脚,这样一来,就会形成中间重,两头轻的情况,财富将会汇集在中产阶级群体中。不可忽视的中产阶层虽然中产阶层,或者中等收入阶层的生活并不像贫穷群体那么窘迫。但是由于中产阶层在社会中数量优势,他们对社会经济发展的影响更大。从数据上看,中产阶层的收入年增长并未比低收入群体快多少,而他们恰恰是对消费影响最大的群体,能对经济增长产生重要影响。如果按照迪勒克托定律,,把富裕阶层和贫穷阶层的财富转向中产阶层,在实务中是过于片面的。只是,在人们大力扶贫的过程中不可忽视中产阶层群体的收入,毕竟真正影响人们幸福感的是各式各样的黑色收入和灰色收入,而非正常收入所得。

心路独舞:不久之前我曾写过一篇题为《家庭标配和美国梦》的文章,其中提到美国家庭的标配是一栋房子、两辆车、两个孩子和一只狗(宠物),读者问了许多问题,譬如这样的标配适合任何人吗?还是只适合中产和中产以上的阶层,底层人的生活怎么样?美国的确是一个有阶层的社会,但对阶层本身的存在和划分方式一直存在着很大争议。用来划分社会阶层的标准有不少,譬如财富、收入、教育、职业、以及是否参与特定的次文化或社交圈来区分一个人所在的社会阶层,而在这其中普遍公认的是依据经济收入水平划分成三个阶层,富裕阶层(rich)、中产阶级(middle
class)和贫穷阶层(poor)。粗略划线的方式是把收入前20%划入富裕阶层,收入落入底层20%的是贫困阶层,落在中间的是中产阶级。更详细的划分是用具体收入数据,落入美国中线收入67%到200%之间的划入中产阶级。根据美国人口普查局的最新统计数据,美国中产阶层的起码收入为3口之家年入45195美元,收入中间值为78442美元,依据这个标准看,在美国约52%的成年人属于中产阶层,29%属于低收入阶层,19%属于富裕阶层。不管怎么分类,中产阶级都被认为是美国社会中最重要的一个阶层。顾名思义,中产阶级意即夹在社会中层,不及上流社会人士般拥有巨大财富,也不像低收入人士般能领取社会福利保障,所以,在美国中产阶级一般是那些拥有一定程度的经济独立、对社会的发展和稳定起很大作用的群体,譬如专业人士、学者、知识分子、政府部门和企业的中级管理层、中小型企业老板、教师、社工和护士等。那么,华人在美国社会阶层中处于什么样的位置呢?根据美国人口普查局2016年的统计数据,下表列出了家庭收入和族裔背景之间的关联结果。收入排名族裔家庭中线收入(美元,2016年)1亚裔80,7202白人61,3493所有家庭57,6174夏威夷土着和其他太平洋岛民57,1125拉丁裔46,8826其他的族裔44,7987印第安人或阿拉斯加土着39,7198非裔38,555从上述收入来看,亚裔在美国算是收入最高的族裔群体,从收入的角度上看是妥妥的上层中产阶级。所以,作为一个整体亚裔的社会地位并不低,但需要改进的是对社区和政治的参与程度,提高曝光率和话语权,改善整个美国社会对这个族裔群体的认知而已。回到前面提到的家庭标配,中产阶级当然不在话下,但贫穷阶层其实也做得到,只是房子小一点、或者是租的而已,美国这个国家对于底层人照顾得还是很不错的,不仅有社安补贴,还有补贴房、食品券和联邦医疗援助(Medicaid)等等,从这个角度上看的话,在美国最辛苦的其实还是支撑整个社会的中产阶级。

新普京 1

新普京

无论在中国还是在外国,“劫富济贫”都被认为是一种正义的壮举。《水浒传》中的水浒英雄,还有西方传说中的绿林好汉罗宾汉,都由于他们劫富济贫的壮举,至今仍是人们心目中的英雄好汉。

自古以来,“劫富济贫”在中国之所以深入人心,一方面反映了人民对旧社会贫富对立的不满情绪,另一方面也反映了人们脑子中根深蒂固的“不患寡,患不均”的思想。

新普京 2

其实,劫富只不过是匹夫之勇,并不是行之有效的济贫方法。正如把高个子砍短并不能使矮个子长高一样,靠抢劫富人并不能使穷人变富。劫富的最终结果无非是消灭富人,实现共同贫穷。

总有些人认为穷人之所以贫穷,是因为富人太富的缘故,那么剥夺了富人的利益,就会必然增加等量穷人的利益。其实,富人并不是穷人穷的根源,也就是说,一些人贫穷的原因并不是由于另一些人富有。在生产力极为落后的原始社会,为了整个群体的生存,只能共同贫穷。随着生产力的发展,产品有了剩余,私有财产的产生,社会就分化为富和穷两个集团。因此,贫富分化是社会发展的必然结果。

新普京 3

 在任何社会中,富人总是有能力者、勤劳者或幸运者,一个社会的经济发展总是从一部分人先富起来开始的。从这个角度来看,那些靠勤劳和智慧而致富的富人对经济的发展和社会的进步要大于穷人。在社会经济发展过程中,穷人是受益者,他们获得了更多的就业机会,生活水平也随之而提高。因此说,富人多了,不是坏事,富人的消费可能正是穷人生活来源的一部分;富人的投资可能正是穷人摆脱贫困的机会。

新普京 4

在一个社会中,一定贫富差距的存在是社会生产力向前发展的动力。所以,从根本上讲,劫富实际是在取消社会激励机制,阻碍社会生产力的发展,只能使穷人变得更穷,无法达到济贫的目地。


改革开放30年来,—部分人已经先富起来,中国出现了一个富裕阶层。百万家财已不新鲜,千万也不是新闻,现在已有不少是亿万富翁。贫富差距拉大的现象越来越突出。当然如果长期不调节,任由差距拉大,将有可能成为社会不安定的一个因素。但是,政府不能通过暴力的手段掠夺的手段“劫富济贫”,而应该通过适当的税收手段和社会二次分配来达到缩小贫富差距的目的。例如目前国家征收个人所得税和正在酝酿之中的消费税、遗产税等,就是政府调节社会财富的再分配,缩小过大的个人收入差距的措施。

新普京 5
 

有的人把政府实行的再分配政策看作是“劫富济贫”,政府自然就成了劫富济贫的水浒英雄或罗宾汉,这也是一个天大的误解。例如, 某些企业主因逃税而被判刑,有些人便认为这是政府“劫富济贫”的开端,更有人发出了“保护个人私有财产权”的呼吁。其实,富人多交税是应该的,这不是政府代行水浒英雄或罗宾汉的劫富行为。

新普京 6

 

政府通过收入再分配缩小收入差距的措施,其目的是让穷人变富,但绝不是让富人变穷。一个贫富差距悬殊,穷人无法生存的社会是一个动乱的社会。“朱门酒肉臭,路有冻死骨”恰恰是穷人铤而走险、劫富济贫的重要原因。在这样一个社会里,富人毫无安全感,随时可能被杀被劫,当然谈不上幸福。因此,政府通过收入再分配缩小收入差距的措施,既符合穷人的利益,也符合富人的利益。

新普京 7

 让一部分人脱贫进入中产阶级,进而形成庞大的中产阶层,这应当是**政府调整收入分配政策应该达到的一个主要目标。大批中产阶层的形成对于社会经济结构的合理化有着积极的意义。庞大的中产阶层的存在,是社会走向稳定的重要因素。中产阶层是介于社会高层与社会低层之间的缓冲层。同时,中产阶层也是引导社会消费的主要群体,当中产阶层占社会多数时,他们的生活方式就保证了社会最广大稳定的消费市场,这是社会稳定的重要的经济因素之一。**

因此,从增量的角度去做大经济蛋糕进而提高穷人的收入,让他们进入社会的中间阶层,而不是从存量的角度去剥夺富人,这才是政府努力的大方向。


转自 明清书话  作者:刘明清

本文已取得授权,如需转载请联系“明清书话”

新普京 8

阅读原文:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图